Besoin d'aide :(

Bienvenue Forums TPE Besoin d'aide :(

Ce sujet a 4 réponses, 2 participants et a été mis à jour par  juemma, il y a 8 mois.

5 sujets de 1 à 5 (sur un total de 5)
  • Auteur
    Messages
  • #2196

    juemma
    Participant

    Bonjour monsieur
    Nous avons une question pour l’avancée de notre TPE : Comment peut-on qualifier et définir « L’acceptation » ? Est-ce que c’est un concept philosophique, une règle de vie, un principe ou autre ?

    Et on a commencé à se pencher sur l’épicurisme : Pouvez-vous nous dire globalement en quoi ça consiste, et qu’est ce qui diffère du stoïcisme ? Ou même s’il en est une totale opposition?

    Merci d’avance

    Julie, Emma & Malvina

    #2217

    Bonjour,

    Pour l’acceptation c’est plutôt une attitude de l’esprit, cad de la raison et de la volonté.
    Pour les différences entre épicurisme et stoïcisme ce serait un peu long.
    Il est indispensable que vous passiez un peu de temps quelques texte de Sénèque « De la tranquillité de l’âme » par exemple. Pour Épicure lisez les quelques pages de la « Lettre à Ménécée ».
    Vous pouvez aussi ne vous concentrer que sur le stoïcisme. Elle correspond mieux à l’idée d’acceptation. D’autre part, nous allons aussi trouver cette notion « amor fati » chez Nietzsche…
    a+

    #2496

    juemma
    Participant

    Bonjour,
    Nous sommes en train de commencer la rédaction de la synthèse, en essayant de classer nos idées, et là on aborde la notion de Liberté et du Libre-Arbitre comme étant facteur du Bonheur.
    Pensez-vous que le Stoïcisme peut entrer dans cette partie ? Est-ce qu’on peut établir un lien entre ces deux notions ?

    PS : Voici notre plan :
    I. L’acceptation, attitude de l’esprit conduit au bonheur selon D.Wallace et Svami Prajnanpad
    1) Définition acceptation et bonheur
    2) Illustration de la définition par les œuvres ( pts commun )
    3) Différences et singularité de chaque œuvre
    II. Les arguments des auteurs pour expliquer et justifier leurs conceptions de l’acceptation
    1) Une forme de liberté qui conduit au libre arbitre ( base philosophique ) (C’est là où on se demande si on peut parler du stoïcisme)
    2) Ouverture d’esprit
    3) Rejet du renoncement (refus de refuser)
    III. Les limites…
    1) L’acceptation totale de doit pas remettre en cause les valeurs ???
    2) Le droit de dire non, être libre de choisir
    3) L’acceptation ne peut pas être un modèle, une référence

    Merci d’avance
    A+

    #2501

    Bonjour
    Oui votre plan semble structuré. Cependant, votre expression écrite est souvent imprécise. Il y a certains titres de parties qu’ils faudraient reformuler. D’autre part, avez-vous établi une bibliographie précise ?

    #2601

    juemma
    Participant

    Oui, une bibliographie a été faite.
    Quels titres devraient êtres reformulés ?

5 sujets de 1 à 5 (sur un total de 5)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.